发布日期：2024-08-24 09:34 点击次数：107
好意思国得克萨斯州别称联邦法官20日裁决NaNa最新番号，好意思国联邦贸易委员会颁布辞谢竞业限度的新章程为越权活动，因而新规不得在好意思国世界限制内奏效。专科东说念主士预期，迄今已有好意思国三州就新规作念出不一致裁决，联系争议可能最终诉诸联邦最高法院。
据好意思国《华盛顿邮报》报说念，得州北区联邦地区法官埃达·布朗在27页的裁决书中指出联邦贸易委员会三点不及，一是衰退法定权力出台上述新规，该行政活动“违法”；二是“基于不一致、有舛误的实证根据”拟定新规，未充分议论相沿竞业限度的根据；三是未能找到新规除外的替代决议。
联邦贸易委员会4月23日颁布新规，辞谢企业对雇员设置竞业限度条件。若是未遇到法律挑战，新规原定9月4日持重奏效，届时好意思国企业在雇佣条约中设置竞业限度条件将被视作违法，现存雇佣条约中的竞业限度条件届时也将作废。
据报说念，新规意料将影响好意思国各行业大概3000万从业东说念主员，约占好意思国劳能源总体的20%。
一生一世酒色网联邦贸易委员会颁布新规时说，辞谢竞业限度条件有助于创造办事岗亭，提升薪资水平，并促进行业内竞争。据好意思联社报说念，反对禁令的企业以为，为招聘和培训雇员干预了东说念主力财力，且需要保护业务议论和买卖奥秘，因而有必要设置竞业条件。
联邦贸易委员会发言东说念主维多利亚·格雷厄姆20日说，“正精致议论上诉”，且今日的裁决不影响联邦贸易委员会不时就竞业限度事宜逐案司法。据路透社报说念，联邦贸易委员会依权利本质联邦反左右法律。
新规4月颁布后，得州一家跨国税务商量企业和好意思国商会等原告告状联邦贸易委员会，20日获法官布朗相沿。宾夕法尼亚州一家树木照料公司也提倡同样告状，但上月未获宾州法官相沿。佛罗里达州第三告状讼中，法官上周认定新规很可能无效，但裁决仅适用于拿告状讼的一家房地产公司。
业内东说念主士据此以为，不同州所作念不一致裁决和后续上诉意味着围绕新规的争议可能最终交由联邦最高法院裁定。不外，20日得州的裁决意味着脚下联系竞业限度的端正保管原状。
《华盛顿邮报》还称，尽管联邦贸易委员会针对好意思国世界限制的禁令未能奏效NaNa最新番号，好意思国不同州就竞业限度的联系礼貌如故灵验。加利福尼亚、北达科他和俄克拉何马等州100多年前已对竞业限度设置进击。另有一些州章程，企业不得对低于特定薪资门槛或按小时收取答谢的雇员设置竞业限度条件。