发布日期：2024-10-13 18:03 点击次数：120
最妙手民法院发布第35批指令性案例成人黄色电影
八月未央 自慰
近日，最妙手民法院发布第35批共4件指令性案例，均为公民个东说念主信息保护刑事案例。该批案例分散波及东说念主脸识别信息、住户身份证信息、微信等打发媒体账号、手机考据码等刑法保护的公民个东说念主信息范围、性质，对于明确类案裁判握法，照章保护公民个东说念主信息具有遑急的指暗示旨。
指令性案例192号《李开祥滋扰公民个东说念主信息刑事附带民事公益诉讼案》明确了使用东说念主脸识别技能处理的东说念主脸信息以及基于东说念主脸识别技能生成的东说念主脸信息均具有高度的可识别性，大致单独或者与其他信息连合识别特定当然东说念主身份或者反应特定当然东说念主行径情况，属于刑法章程的公民个东说念主信息。窃取或者以其他措施作恶获取上述东说念主脸识别信息，情节严重的，应依照《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理滋扰公民个东说念主信息刑事案件适用法律多少问题的解释》第五条第一款第四项等章程定罪处罚。
指令性案例193号《闻巍等滋扰公民个东说念主信息案》明确了住户身份证信息包含当然东说念主姓名、东说念主脸识别信息、身份号码、户籍地址等多种个东说念主信息，属于《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理滋扰公民个东说念主信息刑事案件适用法律多少问题的解释》第五条第一款章程的“其他可能影响东说念主身、财产安全的公民个东说念主信息”。
指令性案例194号《熊昌恒等滋扰公民个东说念主信息案》明确了违背国度相关章程，购买微信等打发媒体账号后，作恶制作带有公民个东说念主信息的打发媒体账号出售、提供给他东说念主，情节严重的，属于刑法第傻头傻脑十三条之一第一款章程的“违背国度相关章程，向他东说念主出售或者提供公民个东说念主信息”行径，组成滋扰公民个东说念主信息罪。该案例还明确未经公民本东说念主同意或具有法律授权等个东说念主信息保护法章程的旨趣，通过购买、袭取、交换等样式获取在一定范围内已公开的公民个东说念主信息进行作恶期骗，编削了公民公开个东说念主信息的范围、宗旨和用途，不属于法律章程的合理处理，属于刑法第傻头傻脑十三条之一第三款章程的“以其他措施作恶获取公民个东说念主信息”行径，情节严重的，组成滋扰公民个东说念主信息罪。
指令性案例195号《罗文君、瞿小珍滋扰公民个东说念主信息刑事附带民事公益诉讼案》明确了处事提供者非常发给特定手机号码的数字、字母等单独或者其组合组成的考据码具有特有性、躲避性，大致单独或者与其他信息连合识别特定当然东说念主身份或者反应特定当然东说念主行径情况的，属于刑法章程的公民个东说念主信息。
法〔2022〕265号
最妙手民法院
对于发布第35批
指令性案例的见知
各省、自治区、直辖市高等东说念主民法院，目田军军事法院，新疆维吾尔自治区高等东说念主民法院坐蓐成就兵团分院：
经最妙手民法院审判委员会谈判决定，现将李开祥滋扰公民个东说念主信息刑事附带民事公益诉讼案等四个案例（指令性案例192-195号），算作第35批指令性案例发布，供审判通常案件时参照。
最妙手民法院
2022年12月26日
指令性案例192号
李开祥滋扰公民个东说念主信息刑事附带民事公益诉讼案
（最妙手民法院审判委员会谈判通过 2022年12月26日发布）
重要词 刑事/滋扰公民个东说念主信息/刑事附带民事公益诉讼/东说念主脸识别/东说念主脸信息
裁判要点
使用东说念主脸识别技能处理的东说念主脸信息以及基于东说念主脸识别技能生成的东说念主脸信息均具有高度的可识别性，大致单独或者与其他信息连合识别特定当然东说念主身份或者反应特定当然东说念主行径情况，属于刑法章程的公民个东说念主信息。行径东说念主未经公民本东说念主同意，未具备获取法律、计划部门授权等个东说念主信息保护法章程的处理个东说念主信息的正当事由，期骗软件关节等样式窃取或者以其他措施作恶获取上述信息，情节严重的，应依照《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理滋扰公民个东说念主信息刑事案件适用法律多少问题的解释》第五条第一款第四项等章程定罪处罚。
计划法条
《中华东说念主民共和国刑法》第253条之一
基本案情
2020年6月至9月间，被告东说念主李开祥制作一款具有作恶窃取装配者相册相片功能的手机“黑客软件”，打包成安卓手机端的“APK装配包”，发布于暗网“茶马古说念”论坛售卖，并伪装成“颜值检测”软件发布于“芥子论坛”(后改名为“快猫社区”)提供访客免费下载。用户下载装配“颜值检测”软件使用时，“颜值检测”软件会自动在后台获取手机相册里的相片，并自动上传到被告东说念主搭建的腾讯云处事器后台，从而窃取装配者相册相片所有1751张，其中部分相片含有东说念主脸信息、当然东说念主姓名、身份号码、计划样式、家庭住址等公民个东说念主信息100余条。
2020年9月，被告东说念主李开祥在暗网“茶马古说念”论坛看到“黑客尊府”帖子，后用其此前在暗网售卖“APK装配包”部分所得购买、下载标题为“社工库尊府”数据转存于“MEGA”网盘，经其本东说念主检察，说明含有个东说念主真正信息。2021年2月，被告东说念主李开祥明知“社工库尊府”中含有户籍信息、QQ账号注册信息、京东账号注册信息、车主信息、假贷信息等，仍将网盘畅达共享至其担任惩处员的“翠湖庄园业主交流”QQ群，提供给群成员免费下载。经决然，“社工库尊府”经去除无效数据并进行并吞去重后，包含各种公民个东说念主信息所有8100万余条。
上海市奉贤区东说念主民检察院以社会专家利益受到损伤为由，朝上海市奉贤区东说念主民法院拿起刑事附带民事公益诉讼。
被告东说念主李开祥对告状指控的基本犯警事实及定性无异议，且自发认罪认罚。
辩说东说念主提议被告东说念主李开祥系初犯，到案后照实供述所犯警行，且自发认罪认罚等辩说意见，建议对被告东说念主李开祥从轻处罚，恳求法庭对其适用缓刑。辩说东说念主另辩称，检察机关未对涉案8100万余条数据信息的真正性核实说明。
裁判杀青
上海市奉贤区东说念主民法院于2021年8月23日以（2021）沪0120刑初828号刑事判决，认定被告东说念主李开祥犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚款东说念主民币一万元；扣押在案的犯警器用赐与充公。判决李开祥在国度级新闻媒体上对其滋扰公民个东说念主信息的行径公开赔礼说念歉、删除“颜值检测”软件及计划代码、删除腾讯云网盘上存储的涉案相片、删除存储在“MＥＧＡ”网盘上计划公民个东说念主信息，并刊出侵权所用ＱＱ号码。一审判决后，莫得抗诉、上诉，判决现已见效。
裁判旨趣
法院见效裁判合计：本案争议焦点为期骗涉案“颜值检测”软件窃取的“东说念主脸信息”是否属于刑规章制范围的“公民个东说念主信息”。法院经审理合计，“东说念主脸信息”属于刑法第傻头傻脑十三条之一章程的公民个东说念主信息，期骗“颜值检测”黑客软件窃取软件使用者“东说念主脸信息”等公民个东说念主信息的行径，属于刑法中“窃取或者以其他措施作恶获取公民个东说念主信息”的行径，照章应予惩处。主要旨趣如下：第一，“东说念主脸信息”与其他明确列举的个东说念主信息种类均具有彰着的“可识别性”特征。《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理滋扰公民个东说念主信息刑事案件适用法律多少问题的解释》（以下简称《解释》）中列举了公民个东说念主信息种类，虽未对“东说念主脸信息”单独列举，但允许照章在列举之外认定其他体式的个东说念主信息。《解释》中对公民个东说念主信息的界说及明确列举与民法典等法律章程中相关公民个东说念主信息的认定圭臬一致，行将“可识别性”算作个东说念主信息的认定圭臬，强调信息与信息主体之间被胜利或转折识别出来的可能性。“东说念主脸信息”属于生物识别信息，其具有不可革新性和唯一性，东说念主脸与当然东说念主个体逐一双应，无需连合其他信息即可胜利识别到特定当然东说念主身份，具有极高的“可识别性”。第二，将“东说念主脸信息”认定为公民个东说念主信息罢黜了法纪律协调性旨趣。民法等前置法将“东说念主脸信息”算作公民个东说念主信息赐与保护。民法典第一千零三十四条章程了个东说念主信息的界说和具体种类，个东说念主信息保护法进一步将“东说念主脸信息”纳入个东说念主信息的保护范围，滋扰“东说念主脸信息”的行径组成滋扰当然东说念主东说念主格权益等侵权行径的，须承担相应的民事牵累或行政、责罚。第三，遴聘“颜值检测”黑客软件窃取“东说念主脸信息”具有较大的社会危害性和刑事可罚性。因“东说念主脸信息”是识别特定个东说念主的敏锐信息，亦是打发属性较强、蚁合浅显的个东说念主信息，极易被他东说念主胜利期骗或制作合成，从而破解东说念主脸识别考据关节，激发侵害狡饰权、名誉权等违警过为，致使盗窃、欺诈等犯警行径，社会危害较大。被告东说念主李开祥主管黑客软件伪装的“颜值检测”软件窃取用户自拍相片和手机相册中的存储相片，期骗了互联网平台的灵通性，以不特定公众为方针，技能狡饰、欺诈性强、窃取面广，具有彰着的社会危害性，需用刑法加以规制。
对于辩说东说念主提议本案公民个东说念主信息数目认定依据不及的辩说意见，法院经审理合计，公安机关观望流程中遴聘了抽样考据的措施，飞快挑选部分个东说念主信息进行核实，大致说明涉案个东说念主信息的真正性，被告东说念主、辩说东说念主亦未提议涉案信息不真正的踪迹或笔据。司法决然机构通往日除无效信息，并遴聘并吞去重的措施进行决然，检出灵验个东说念主信息8100万余条，公诉机关指控的公民个东说念主信息数目客不雅、真正，且相宜《解释》中成就的对批量公民个东说念主信息具体数目的认定例则，故对辩说东说念主的辩说意见不予领受。
综上，被告东说念主李开祥违背国度相关章程，作恶获取并向他东说念主提供公民个东说念主信息，情节特等严重，其行径已组成滋扰公民个东说念主信息罪。被告东说念主李开祥到案后能照实供述我方的瑕玷，照章不错从轻处罚，且自发认罪认罚，照章不错从宽处理。李开祥作恶获取并向他东说念主提供公民个东说念主信息的侵权行径，侵害了广博公民个东说念主信息安全，损伤社会专家利益，应当承担相应的民事牵累。故照章作出上述判决。
（见效裁判审判东说念主员：李晓杰、管玉洁、高晔涛）
指令性案例193号
闻巍等滋扰公民个东说念主信息案
（最妙手民法院审判委员会谈判通过 2022年12月26日发布）
重要词 刑事/滋扰公民个东说念主信息/住户身份证信息
裁判要点
住户身份证信息包含当然东说念主姓名、东说念主脸识别信息、身份号码、户籍地址等多种个东说念主信息，属于《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理滋扰公民个东说念主信息刑事案件适用法律多少问题的解释》第五条第一款第四项章程的“其他可能影响东说念主身、财产安全的公民个东说念主信息”。作恶获取、出售或者提供住户身份证信息，情节严重的，依照刑法第傻头傻脑十三条之一第一款章程，组成滋扰公民个东说念主信息罪。
计划法条
《中华东说念主民共和国刑法》第253条之一
基本案情
2019年6月至8月间，被告东说念主闻巍（时任上海好体信息科技有限公司运营总监）经预先计划，与微信、QQ名为“发乐”、“来立中”、“我怕凉风吹”等东说念主商定，以东说念主民币6元/张的价钱为上述东说念主员批量注册激该死公司“爱球钱包”APP应用的“中银通·魔方元”联名预支费卡，并从上述东说念主员处通逾期骗微信、QQ获取百度网盘共享畅达的样式获取公民个东说念主信息（住户身份证正反面相片），由被告东说念主朱旭东从该网盘畅达中下载至转移硬盘内，交由中银通使命主说念主员用于批量注册激活。
2019年9月至2020年2月间，被告东说念主朱旭东在被告东说念主闻巍辞职后，厚爱上述联名预支费卡的批量注册激活使命，以东说念主民币6元/张的价钱以上述调换样式无间从“发乐”、“来立中”、“我怕凉风吹”等东说念主处通逾期骗微信、QQ获取百度网盘共享畅达的样式获取公民个东说念主信息（住户身份证正反面相片）并存储于其百度网盘内，后下载至其电脑硬盘内，交由中银通使命主说念主员用于批量注册激活。
2019年10月，被告东说念主朱旭东与张坤（另案处理）经预先用微信计划，朱旭东以东说念主民币6元/张的价钱以上述调换样式从张坤处通逾期骗QQ获取百度网盘共享畅达的样式获取公民个东说念主信息（住户身份证正反面相片）并存储于其百度网盘内，后下载至其电脑硬盘内，交由中银通使命主说念主员用于批量注册激活。
2019年12月，被告东说念宗旨江涛通过其地方的QQ群向他东说念主购买公民个东说念主信息数据并转存在其百度网盘账号内，同期将数据分屡次转卖给张坤，分屡次收取用度所有东说念主民币19600元。
经核实，从被告东说念主闻巍“ErnieGullit”网盘内盘点公民个东说念主信息（住户身份证正反面相片）10000余组，从被告东说念主朱旭东“zhuxudn”网盘内盘点公民个东说念主信息（住户身份证正反面相片）3000余组，从张坤共享给朱旭东的网盘内盘点公民个东说念主信息（住户身份证正反面相片）41654组，从被告东说念宗旨江涛的网盘内盘点公民个东说念主信息60101组。
上海市虹口区东说念主民检察院指控被告东说念主闻巍、朱旭东、张江涛犯滋扰公民个东说念主信息罪，情节特等严重，其行径均应当以滋扰公民个东说念主信息罪细致其责罚。
被告东说念主闻巍及朱旭东的辩说东说念主均提议本案指控的公民信息种类应认定为《最妙手民法院、最妙手民检察院对于办理滋扰公民个东说念主信息刑事案件适用法律多少问题的解释》（以下简称《解释》）第五条第一款第五项中的庸俗信息范围，并非第五条第一款第四项中的特定信息种类范围，故根据现查获的数目，尚未组成情节特等严重。
裁判杀青
上海市虹口区东说念主民法院于2021年8月30日以（2020）沪0109刑初957号刑事判决，认定被告东说念主闻巍犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚款东说念主民币一万元；被告东说念主朱旭东犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚款东说念主民币一万元；被告东说念宗旨江涛犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚款东说念主民币二万元；违警所得及作案器用赐与追缴充公。宣判后，被告东说念主闻巍、朱旭东拿起上诉。上海市第二中级东说念主民法院于2021年11月11日以（2021）沪02刑终1055号刑事裁定，驳回上诉，看守原判。
裁判旨趣
法院见效裁判合计：本案争议焦点在于涉案住户身份证信息是否属于《解释》第五条第一款第四项中“其他可能影响东说念主身、财产安全的公民个东说念主信息”。根据《解释》第五条第一款第四项章程，作恶获取、出售或者提供住宿信息、通讯信息、健康生理信息、往复信息等其它可能影响东说念主身、财产安全的公民个东说念主信息五百条以上的可认定为“情节严重”。同款第五项章程，作恶获取、出售或者提供第三项、第四项章程除外的公民个东说念主信息五千条以上的可认定为“情节严重”。即，要是认定涉案住户身份证信息属于《解释》第五条第一款第四项中“其他可能影响东说念主身、财产安全的公民个东说念主信息”的，那么往复五百条以上个东说念主信息即可认定“情节严重”，五千条以上组成“情节特等严重”。
一审法院经审理合计，住户身份证上的住址是公民的实质居住地址或者花式户籍地址，不管何者，均与公民过火家东说念主的东说念主身安全、财产安全存在十分邃密而又遑急的计划，家庭住址被作恶曝光、泄漏将对公民个东说念主过火家东说念主的东说念主身安全、财产安全形成首要隐患，为精确执行各种违警人警行径打开终南捷径，故理当赐与要点保护，从举轻以明重的一般法理解释原则起程，其遑急性也应高于算作公民临时性、往日性住所的“住宿信息”，故应被认定为《解释》第五条第一款第四项中所章程的信息种类。
二审法院经审理合计，住户身份证除包含户籍地址信息外，仍是公民的姓名、东说念主脸信息、唯颓唐份号码等信息的玄虚体，是公民遑急的身份证件，在信息汇集社会，住户身份证信息全体均系敏锐信息，可用来注册、认证、绑定汇集账号。公民的东说念主脸信息、身份号码、姓名、地址信息连合后所形成的公民个东说念主信息具备唯一性，可与公民个东说念主精确匹配，并可诱发公民其他个东说念主信息的进一步泄漏，对公民个东说念主信息权益侵害极大，应将住户身份证信息全体认定为涉公民东说念主身、财产安全的信息。一审、二审法院虽认定念念路和认定圭臬不同，但论断一致，认定一审法院对闻巍、朱旭东的定罪和适用法律正确，连合其犯警技能、情节所作量刑并无失当，且审判关节正当。据此，裁定驳回上诉，看守原判。
（见效裁判审判东说念主员：张松、白楠、张鹏飞）
指令性案例194号
熊昌恒等滋扰公民个东说念主信息案
（最妙手民法院审判委员会谈判通过 2022年12月26日发布）
重要词 刑事/滋扰公民个东说念主信息/微信号/打发媒体账号/作恶获取/合理处理
裁判要点
1.违背国度相关章程，购买已注册但未使用的微信账号等打发媒体账号，通过具有智能群发、添加好友、建立谈判群组等功能的营销软件，作恶制作带有公民个东说念主信息可用于打刊行径的微信账号等打发媒体账号出售、提供给他东说念主，情节严重的，属于刑法第傻头傻脑十三条之一第一款章程的“违背国度相关章程，向他东说念主出售或者提供公民个东说念主信息”行径，组成滋扰公民个东说念主信息罪。
2.未经公民本东说念主同意，或未具备具有法律授权等个东说念主信息保护法章程的旨趣，通过购买、袭取、交换等样式获取在一定范围内已公开的公民个东说念主信息进行作恶期骗，编削了公民公开个东说念主信息的范围、宗旨和用途，不属于法律章程的合理处理，属于刑法第傻头傻脑十三条之一第三款章程的“以其他措施作恶获取公民个东说念主信息”行径，情节严重的，组成滋扰公民个东说念主信息罪。
计划法条
《中华东说念主民共和国刑法》第253条之一
基本案情
2020年6月份，被告东说念主熊昌恒邀集被告东说念主熊昌林、熊恭浪、熊昌强沿途从事贩卖载有公民个东说念主信息可用于打刊行径的制品微信号的谈判行径，因短少教化，在此时候收货较少。为谋取更多利益，2020年9月底，被告东说念主熊昌恒、熊昌林、熊恭浪、熊昌强共同出资在网上购买了一款名叫“微马队”的软件（一款基于电脑版微信驱动领有多开、多号智能群发、加东说念主、拉群、退群、清粉的营销软件），用于作恶添加微信好友，并制作制品微信号赐与贩卖。2020年10月份，被告东说念主熊昌恒的一又友秦英斌（在逃）参加5万元（占股百分之四十），熊昌恒参加2万元（占股百分之二十），被告东说念主熊昌林、熊恭浪、熊昌强分散参加一定数目的电脑及手机（分散占股百分之十），被告东说念主范佳聪未投资（占股百分之五），另百分之五的股份收益用于公司常常开支。后合股共同购置办公桌、电脑、二手手机等物品，租出江西省丰城市河洲街说念物华路玲珑阁楼，挂牌成立了“丰城市昌文交易公司”。由秦英斌厚爱对外采购空缺微信号、销售制品微信号。被告东说念主熊昌恒厚爱公司里面惩处，并厚爱聘用公司职工。被告东说念主熊昌林、熊恭浪、熊昌强、范佳聪与聘用的公司职工均胜利参与，用“微马队”软件作恶制作制品微信号。制作好的制品微信号通过秦英斌高价卖出，从中作恶获取利益。
2021年1月，被告东说念主熊昌恒、熊昌林、熊恭浪、熊昌强、范佳聪与秦英斌合股，在贩卖制品微信号的同期，通过网上购买的样式，作恶获取他东说念主求职信息（含姓名、性别、电话号码等公民个东说念主基本人份信息）后，将求职东说念主员的信息分发给公司使命主说念主员。以职工每添加到别称求职东说念主员的微信号，赚约10元不等佣金的奖励措施，让职工谎称我方是“专家科技传媒”的使命主说念主员，并通过预先准备好的“话术”以刷单兼职为旨趣，让求职者添加“导师”的微信，给与被害东说念主进群，致使部分被害东说念主上当上当。
谈判时候，被告东说念主熊昌恒、熊昌林、熊恭浪、熊昌强、范佳聪与秦英斌在支付工资及计划开支后，其获取的分成款所有东说念主民币20余万元，按各自所占股份份额赐与分派。具体收货数额如下：被告东说念主熊昌恒5.8万余元，被告东说念主熊昌林2.9万余元、被告东说念主熊恭浪2.9万余元、被告东说念主熊昌强2.9万余元、被告东说念主范佳聪1.45万余元。
裁判杀青
江西省丰城市东说念主民法院于2021年9月23日以（2021）赣0981刑初376号刑事判决，认定被告东说念主熊昌恒犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚款东说念主民币十万元；被告东说念主熊昌林犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚款东说念主民币六万元；被告东说念主熊恭浪犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚款东说念主民币六万元；被告东说念主熊昌强犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚款东说念主民币六万元；被告东说念主范佳聪犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚款东说念主民币三万元（已交纳）；被告东说念主范佳聪退缴的违警所得东说念主民币1.45万元赐与充公，照章上缴国库；无间追缴被告东说念主熊昌恒的违警所得东说念主民币5.8万元、被告东说念主熊昌林的违警所得东说念主民币2.9万元、被告东说念主熊恭浪的违警所得东说念主民币2.9万元、被告东说念主熊昌强的违警所得东说念主民币2.9万元赐与充公，照章上缴国库；扣押的手机赐与充公，由扣押机关照章处理。
裁判旨趣
见效裁判合计，被告东说念主熊昌恒等东说念主违背国度相关章程，合股出资购买空缺微信号和一款智能群发、加东说念主、拉群的营销软件，以及通过汇集购买他东说念主求职信息等样式，作恶添加微信好友，制作制品微信号出售或者将作恶获取的公民个东说念主信息提供给他东说念主，并从中收货，情节特等严重，其行径均已组成滋扰公民个东说念主信息罪。本罪中的公民个东说念主信息是指与公民个东说念主密切计划的、不肯该信息被特定东说念主群除外的其他东说念主群所洞悉的信息，作恶获取的公民个东说念主信息如属于公民狡饰类信息或泄漏后可能会产生极其不良成果的信息，不仅严重侵害公民个东说念主信息安全和正当权益，也为汇集赌博、电信汇集欺诈等违警人警行径提供了匡助，严重淆乱了社会专家纪律，具有极大的社会危害性。微信不仅算作一种通讯器用，同期还具备打发、支付等功能。微信号和手机实名绑定，与银行卡绑定，和当然东说念主逐一双应，故微信号可合计是公民个东说念主信息。
被告东说念主违警处理已公开的个东说念主信息并从中收货，抵触了该信息公开的宗旨或者彰着编削其用途，该信息被进一步期骗后危及个东说念主的东说念主身或财产安全，情节特等严重，其行径组成滋扰公民个东说念主信息罪。
综上，各被告东说念主在未取得权益东说念主同意及授权的前提下，作恶获取他东说念主微信号并转卖渔利，或者作恶处理已公开的公民个东说念主信息，使他东说念主个东说念主信息堕入泄漏、失控风险，并从中获取多数违警所得，其行径违背国度章程，滋扰了公民个东说念主信息权益，组成滋扰公民个东说念主信息罪。
（见效裁判审判东说念主员：王跃华、胡一波、李鸾芳）
指令性案例195号
罗文君、瞿小珍滋扰公民个东说念主信息
刑事附带民事公益诉讼案
（最妙手民法院审判委员会谈判通过 2022年12月26日发布）
重要词 刑事/滋扰公民个东说念主信息/考据码/出售
裁判要点
处事提供者非常发给特定手机号码的数字、字母等单独或者其组合组成的考据码具有特有性、躲避性，大致单独或者与其他信息连合识别特定当然东说念主身份或者反应特定当然东说念主行径情况的，属于刑法章程的公民个东说念主信息。行径东说念主将提供处事流程中获取的考据码及对应手机号码出售给他东说念主，情节严重的，依照滋扰公民个东说念主信息罪定罪处罚。
计划法条
《中华东说念主民共和国刑法》第253条之一
基本案情
2019年12月，被告东说念主罗文君了解到通过获取他东说念主手机号和飞快考据码用以注册新的淘宝、京东等APP账号（简称“拉新”）不错赢利，其便与微信昵称“悠悠141319”（身份不解）、“A我已成年爱谁睡”（身份不解）、“捷京淘”（身份不解）、“胖娥”（身份不解）、“河北黑志伟80后的见证”（身份不解）等非常从事“拉新”的东说念主计划。“悠悠141319”等东说念主在知说念罗文君手里有好多学员为电信职工，学员不错胜利获取客户的手机号码和飞快考据码等资源时，期骗罗文君担任电信公司培训淳厚的便利，商定由罗文君建立、惩处、爱戴微信群，并在群内公布“拉新”的握法、需乞降具体价钱；学员则根据条目，将作恶获取的客户手机号码和飞快考据码发送至群内；“悠悠141319”等东说念主根据发送的手机号及考据码注册淘宝、京东APP等新账号。罗文君可对每条告捷“拉新”的手机号码信息，获取0.2-2元/条报答；而学员以每条1至13元不等的价钱获取报答，该报答由罗文君分发或者胜利由“悠悠141319”等东说念主按照群内公布的价钱发送给学员。
2019年12月至2021年7月时候，被告东说念主罗文君期骗株洲联盛通讯有限牵累公司渌口手机店、中国转移营业厅销售员瞿小珍和谢青、黄英、贺长青（三东说念主均已被行政处罚）等东说念主的职务之便，作恶获取何况贩卖被害东说念主彭某某、谭某某等个东说念主信息手机号码和飞快考据码给“悠悠141319”等东说念主。其中，被告东说念主罗文君收货13000元，被告东说念主瞿小珍收货9266.5元。
案发后，被告东说念主瞿小珍已退缴违警所得9926.5元，罗文君已退缴违警所得13000元。被告东说念主罗文君、瞿小珍均照实供述我方的犯警事实并自发认罪认罚。
另查明，株洲市渌口区东说念主民检察院于2021年7月22日公告结案件情况，公告期内未有法律章程机关和相关组织拿起民事公益诉讼，即株洲市渌口区东说念主民检察院系拿起附带民事公益诉讼的适格主体。
裁判杀青
湖南省株洲市渌口区东说念主民法院于2021年11月30日以（2021）湘0212刑初149号刑事判决，认定被告东说念主罗文君犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚款东说念主民币二万元。被告东说念主瞿小珍犯滋扰公民个东说念主信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚款东说念主民币一万五千元。作案器用OPPORENO手机1台、华为P30Pro手机1台，赐与充公，照章处理。被告东说念主罗文君的违警所得东说念主民币13000元、瞿小珍违警所得东说念主民币9266.5元，赐与充公，上缴国库。
裁判旨趣
法院见效裁判合计：被告东说念主罗文君违背国度相关章程，成立出售、提供公民个东说念主信息的通讯群组，情节严重，其行径同期组成作恶期骗信息汇集罪和滋扰公民个东说念主信息罪，照章应以滋扰公民个东说念主信息罪定罪；被告东说念主瞿小珍违背国度相关章程，在提供处事流程中将获取的公民个东说念主信息出售给他东说念主，情节严重，其行径已组成滋扰公民个东说念主信息罪。公诉机关指控的犯警事实和罪名成立，赐与复旧。
在共同犯警中，被告东说念主罗文君、瞿小珍所起作用特等，均应以主犯论。被告东说念主瞿小珍在提供处事流程中将获取的公民个东说念主信息出售给他东说念主，应从重处罚；罗文君、瞿小珍到案后，照实交接全部犯警事实，均系坦直，积极退缴全部赃款，且认罪认罚，不错从宽处理。公诉机关的量刑建议适应，赐与领受。罗文君辩说东说念主提议手机号和考据码不属于个东说念主信息，且“拉新”未形成具体升天的辩说意见。经查，个东说念主信息所以电子或者其他样式纪录的大致单独或者与其他信息连合识别特定当然东说念主的多样信息，包括电话号码等；考据码系非常发给特定手机号的惟一无二的数字组合，且依规不行发送给他东说念主，解说考据码系具有识别、考据个东说念主身份的通讯内容，即二者均为能识别当然东说念主身份的个东说念主信息；滋扰公民个东说念主信息罪不以形成具体升天为组成要件，故该辩说意见不予领受。罗文君辩说东说念主提议罗文君莫得自行提供手机号和考据码。经查，罗文君不仅纠集瞿小珍等东说念主“拉新”，还非常成立了提供、出售公民个东说念主信息违警人警的通讯群组，并因此收货，照章应当从重处罚，故该意见不予领受。罗文君辩说东说念主提议对罗文君适用缓刑的意见。经查，玄虚本案的犯警情节、对于社会的危害进度及被告东说念主的悔罪阐扬，对被告东说念主罗文君不适用缓刑，故该意见不予领受。但其提议罗文君其他可从轻处罚的辩说意见与事实相符，赐与领受。瞿小珍辩说东说念主提议瞿小珍有建功情节。经查，瞿小珍提供了罗文君的住址及计划样式等基本信息，系其应当交接的、与本东说念主犯警事实相关联的事实，不组成建功，故该意见不予领受。其提议的可从轻处罚的辩说意见与事实相符，赐与领受。被告东说念主罗文君、瞿小珍滋扰公民个东说念主信息，其在承担责罚的同期，还愉快担相应的民事牵累。鉴于二被告对侵权行径均无异议，且均泄漏状态公开赔礼说念歉，以及恒久删除涉案个东说念主信息，故对附带民事公益诉讼告状东说念主的诉请，赐与复旧。
（见效裁判审判东说念主员：王欣、周晓玲、赖国清、刘智群、刘云、袁水莲、曹玉婷）